1. Belang van de minderjarige: het decreet betreffende de rechtspositie van de minderjarige in de integrale jeugdzorg

De bezoekruimten maken deel uit van de integrale jeugdhulpverlening. Het belang van de minderjarige vormt de belangrijkste overweging bij het verlenen van jeugdhulp. Het belang van de minderjarige wordt vastgesteld in dialoog met de minderjarige zelf. Aan de mening van de minderjarige wordt passend gevolg gegeven, rekening houdend met zijn leeftijd en maturiteit. Bij de vaststelling van het belang van de minderjarige is tevens respect vereist voor de mening en voor de verantwoordelijkheden van de ouders. De minderjarige heeft het recht om geïnformeerd vrij in te stemmen met de buitengerechtelijke jeugdhulp of die hulp te weigeren.

2. Weigerings- opschortings- en stopzettingscriteria

De weigerings-, opschortings- en stopzettingscriteria worden toegepast t.a.v. minderjarigen overeenkomstig het decreet op de rechtspositie van de minderjarige in de integrale jeugdhulpverlening. 

2.1. Weigeringscriteria

• De door Justitie aangemelde cliënt weigert een overeenkomst te ondertekenen om de begeleiding op te starten.
• De cliënt onderschrijft het huishoudelijk reglement niet .
• De cliënt gaat er niet mee akkoord dat een dossier wordt bijgehouden.
• De verantwoordelijkheid voor de beslissing om op te starten met de begeleiding wordt door een ouder bij het kind gelegd.
• De ouder blijft weigeren om de toelating te geven met de kinderen apart te praten.
• De bezoekouder is niet in staat om zich te verplaatsen naar de bezoekruimte tijdens de openingsuren.
• Onvoldoende verbale communicatie mogelijk tussen de cliënt en de hulpverlener.
• Indien er aanwijzingen zijn dat omwille van een psychiatrische stoornis, middelenmisbruik, risico op agressief gedrag, (en andere) bij één van de ouders of bij beiden de begeleiding niet haalbaar is.

Na de intake kan blijken dat de bezoekruimte niet de meest geëigende oplossing is voor de cliënten. Dit zou kunnen in geval:

• er nog mogelijkheden zijn binnen het eigen netwerk
• het team oordeelt dat er nog kansen liggen binnen de context van ouderschapsbemiddeling
• er reeds zoveel hulpverlenende en andere interventies geweest zijn m.b.t. contactherstel dat de bezoekruimte daar niets meer kan aan toevoegen

Andere voorafgaandelijke hulpverlening is noodzakelijkvoor het kind zoals psychosociale begeleiding, vormen van ondersteuning, psychotherapie, …

2.2. Opschortingscriteria

• overtreding van het huishoudelijk reglement .
• zich blijvend negatief uitlaten over de andere ouder tegenover het kind;
• ouders die elkaar opwachten aan de bezoekruimte met conflicten als gevolg;
• niet in staat zijn om als bezoekouder verantwoordelijkheid te nemen over zijn/haar kinderen tijdens de bezoeken;
• geen mandaat geven aan de hulpverlener om tussen te komen indien de hulpverlener vindt dat bepaalde handelingen tegen het belang van het kind ingaan;
• gebrek aan continuïteit: indien ouders regelmatig afwezig zijn op de geplande bezoeken en/of gesprekken.
• indien geen evolutie mogelijk blijkt:
  • één van de ouders blijft weigeren een volgende stap te zetten.
  • na overleg met het team wordt een bijkomende hulpverlening (psychosociale ondersteuning, psychotherapie, …) van het kind noodzakelijk geacht om de contacten in de bezoekruimte te kunnen verder zetten.
  • Indien blijkt dat evolutie naar een zelfstandige omgangsregeling onmogelijk is, wordt samen met de betrokkenen gezocht naar een oplossing buiten de bezoekruimte.
  • Indien de contacten te belastend zijn voor het kind.

2.3. Stopzettingscriteria

• Indien het team van oordeel is dat de specifieke hulpverlening van de bezoekruimte niets méér kan toevoegen: dossier doorloopt de hele omgangsregeling, het contact tussen ouder en kind is hersteld, maar ook na herhaalde oefening blijven de overdrachten conflictueus verlopen.
• contacten zijn (blijvend) te belastend voor het kind.
• de overtreding van het huishoudelijk reglement is dermate ernstig dat er niet meer kan verder gewerkt worden: bijv. bij ernstige vormen van agressie naar het kind, de andere ouder, de andere bezoekers en/of de begeleiders van de bezoekruimte; poging tot ontvoering;
• er is geen vertrouwensrelatie (meer) mogelijk tussen de cliënt en de dienst, ook niet nadat dit met de cliënt is opgenomen en/of er eventueel een andere hulpverlener het dossier heeft overgenomen.
• andere mogelijke redenen: bewezen seksueel misbruik, blijvend risico op ontvoering, zwakke mogelijkheden van de ouder, psychiatrische problemen van de ouder, blijvend gevaar voor het kind.